Під час того, як країна відлічувала цього осені до гірко розділеної виборчої кампанії, редакційна рада Los Angeles Times склала детальний план для підтримки, яка здавалася очевидною для установи, що протягом поколінь схилялася до лібералізму: віце-президентка Камала Харріс повинна стати наступною президенткою Сполучених Штатів.
Протягом днів читачі в переважно ліберальному Південному Каліфорнії з гнівом розмовляли про рішення, яке широко розглядалося як послуга для г-на Трампа та відсутність довіри до пані Харріс.
Тисячі читачів скасували підписки. Троє членів редакційної ради пішли у відставку. Майже 200 співробітників підписали відкритий лист до керівництва, вимагаючи пояснень, скаржачись, що рішення, прийняте так близько до виборів, підірвало довіру новинної організації до читачів. Профспілка The Times's News Guild, профспілка редакції, висловила протест. У соціальних мережах та подальших інтерв'ю зі своєю власною новинною організацією д-р Сун-Шіонг представив вибір як спробу нейтралітету.
Але в заяві у суботу, яка була швидко оспорена газетою, його дочка, Ніка Сун-Шіонг, 31 рік, прогресивна політична активістка, яку часто звинувачують у спробах втручання у новинне висвітлення газети, сказала, що рішення було обумовлене продовженим підтриманням пані Харріс Ізраїлем у його війні в Газі.
"Наша родина прийняла спільне рішення не підтримувати кандидата на посаду президента. Це був перший і єдиний раз, коли я була включена в цей процес", - сказала пані Сун-Шіонг, яка не має офіційної посади у газеті, у заяві для The New York Time…
Читати даліОсь головні політичні новини на сьогодні.
Будьте першим, хто відповість на це Загальна дискусія .
Долучайтеся до більш популярних розмов.
