«Кліматична криза» зникає

Уряди США та Європи намагаються сприяти енергетичній трансформації шляхом будівництва або розширення організацій та програм, що підтримують певні "чисті" технології, включаючи виробництво енергії від вітру та сонця, захоплення вуглецю, виробництво водню та електрифікацію транспорту.

В Європі споживачі протестують проти заходів зменшення викидів (фіаско з вимогами щодо опалення будинків мало виборчі наслідки у Великобританії, Німеччині та Нідерландах), а промисловість виїжджає в пошуках дешевої енергії.

Незважаючи на щедрі субсидії, впровадження низькоемісійних технологій в США не може відповісти на найближчі цілі, не кажучи вже про прогнозований вибух у попиті на електроенергію через центри обробки даних, штучний інтелект та електромобілі.

"Зелені" інвестиції не приносять конкурентоспроможних фінансових видач, а щорічні витрати на 30-річні зусилля з декарбонізації, що оцінюються як понад 5% від глобальної економіки, тягнуть національні бюджети вниз. Одночасно наукове обґрунтування для трансформації ослаблюється, оскільки очікування майбутнього потепління помірнішають.

Заявлені кліматичні переваги енергетичної трансформації далекі, неясні та невизначені, тоді як витрати та руйнування від швидкої декарбонізації є негайними та значними.

У світі є багато більш термінових потреб, включаючи забезпечення надійної та доступної енергії для всіх.

Ми повинні вітати, а не скаржитися на те, що енергетична трансформація проходить через цикл уваги до проблеми.

Це означає, що сьогоднішні неефективні, неефективні та необдумані стратегії зменшення впливу на клімат будуть покинуті, зробивши місце більш обдуманому та інформованому підходу до відповідального забезпечення енергетичних потреб світу.