Збройна промисловість стикається із зростаючою загрозою цивільної відповідальності за насильство з використанням зброї, незважаючи на федеральний закон, спрямований на захист виробників від дорогих судових позовів. З серії масових розстрілів з’явилися нові позивачі. А групи із запобігання насильству зі зброєю зібрали більше інформації про практику розповсюдження вогнепальної зброї та злочинні ринки зброї. Тріщини в імунітеті закону про щит виявились у судовому процесі, який сім’ї Сенді Хук подали проти Remington Arms у зв’язку з бійнею в школі. У 2019 році вищий суд Коннектикуту заявив, що родини можуть подавати позови про те, що компанія Remington безсовісно продавала свою гвинтівку Bushmaster молодим людям, які грають у відеоігри та одержимі військовими. Уряд Мексики вимагає мільярди доларів відшкодування збитків від збройових компаній за нібито збройні картелі. Вісім штатів, очолюваних Демократичною партією, прийняли закони, які спрощують подання цивільних позовів проти виробників зброї. А суди розглядають кілька позовів сімей жертв масової стрілянини. Колись вважалося, що вразливість збройової промисловості до судових позовів про недбалість і порушення громадського порядку в основному вирішена. Тепер це питання, схоже, призначено на розгляд Верховного суду. У 2005 році лобісти збройової промисловості переконали очолюваний республіканцями Конгрес прийняти статут, який надає дилерам, дистриб’юторам і виробникам широкий імунітет від потоку судових позовів про делікти. Прихильники контролю над зброєю та адвокати витратили роки на вдосконалення своїх правових теорій і лобіювання нових законів штату, щоб обійти обмеження федерального статуту. «Це не маска імунітету, про яку всі спочатку думали», — сказав Філіп Бенґл, старший радник із судових процесів групи Brady із запобігання насильству з використанням зброї. Промисловість вогнепальної зброї стверджує, що активісти з контролю над зброєю кидають виклик Конгресу, коли він ухвалив закон про імунітет.
Ось головні політичні новини на сьогодні.
@VOTA2 роки2Y
Якщо компанія продає продукт у спосіб, який привертає увагу небезпечних або ризикованих груп, чи повинні вони зазнавати юридичних наслідків за будь-яку завдану шкоду?
@VOTA2 роки2Y
Чи повинен уряд мати повноваження обмежувати судові позови проти галузей, які він вважає важливими, наприклад, збройової промисловості?
@VOTA2 роки2Y
Чи справедливо для жертв насильства зі зброєю подавати до суду на виробників зброї, навіть якщо виробники дотримувалися всіх вимог законодавства щодо продажу своєї продукції?
@VOTA2 роки2Y
Як притягнення до відповідальності виробників зброї за насильство, пов’язане зі зброєю, може змінити спосіб продажу та продажу зброї?
Долучайтеся до більш популярних розмов.
