Проблема з висловом «Стать призначається при народженні»

Коли впливові організації та особи пропагують «стать, визначену при народженні», вони заохочують культуру, в якій громадянам можна соромно використовувати такі слова, як «стать», «чоловічий» і «жіночий», які знайомі кожному в суспільстві, а також необхідно обговорити наслідки сексу. Це не звичайний вид цензури, який перешкоджає публічній підтримці певних думок. Це більш тонко, пригнічуючи сам словниковий запас, необхідний для обговорення думок. Як ви, можливо, помітили, «стать» відсутня, а «стать, визначена при народженні», є. Замість того, щоб запитувати стать людини, деякі медичні та табірні бланки в наші дні запитують «стать, визначену при народженні» або «призначену стать» (часто на додаток до гендерної ідентичності). Американська медична асоціація та Американська психологічна асоціація підтримують цю термінологію; його використання також вибухнуло в академічних статтях. Онлайн-глосарій захворювань і станів клініки Клівленда говорить нам, що «нездатність досягти або підтримувати ерекцію» є симптомом сексуальної дисфункції не у «чоловіків», а у «людей, яким при народженні присвоєно чоловічу роль». Ця тенденція почалася приблизно десять років тому, як частина все більшого акценту в суспільстві на емоційному комфорті та ізоляції від образ — те, що дехто називає «сафетізмом». «Секс» зараз часто сприймають як упереджене або нечутливе слово, оскільки воно може не відображати те, як люди ідентифікують себе. Таким…   чином, одна з причин прийняття «приписаної статі» полягає в тому, що він дає шанобливі евфемізми, пом’якшуючи те, що для деяких небінарних і трансгендерних людей, зокрема, може здатися суворою біологічною реальністю. Сказати, що комусь «при народженні присвоїли жінку», сприймається як непрямий і більш ввічливий спосіб повідомити, що ця особа є біологічно жінкою. Термінологія також може служити сигналом солідарності з трансгендерними та небінарними людьми, а також передавати радикальну ідею про те, що наше традиційне розуміння сексу застаріло. Перехід до «статі, визначеної при народженні» може бути з добрими намірами, але це не прогрес. Ми не проти ввічливості чи проявів солідарності, але «стать, визначена при народженні», може заплутати людей і викликати сумніви щодо біологічного факту, хоча його не повинно бути. Ця фраза також не вимагається, оскільки наше традиційне розуміння сексу потребує виправлення — воно не потребує. Це важливо, тому що секс має значення. Стать є фундаментальною біологічною особливістю із значними наслідками для нашого виду, тому заохочення хибних уявлень про неї дорого коштує. Слід визнати, що жодна особа чи навіть невелика група не може перевернути важкий англійський корабель. Але якщо професійні організації змінять свої керівництва по стилю та глосарії, ми можемо очікувати, що їхні члени здебільшого наслідуватимуть їхній приклад. А організації, у свою чергу, реагують на лобіювання своїх членів. Журналісти, медичні працівники, науковці та інші мають колективну силу відновити мову, яка точніше відображає реальність. Нам доведеться почекати, поки вони це зроблять.